Kører Politiken hetz?

Man skulle næsten tro det, når man læser overskrifter som "Et barn koster 100.000" (den er så ændret på "stærke opfordringer" fra vrede adoptanter) eller "Danskere hentede flere små etiopere trods advarsler"

Som kommende mor via adoption er sådanne artikler en mavepuster uden lige. Også selv om man som sådan ikke er direkte implicerede - men vi kender ventende på Etiopien-listen og vi kan levende forestille os, at artikler som disse ikke bidrager konstruktivt til den rå ventetid.

Det kunne lige så godt have været Sri Lanka de havde faldet over med lukningen i December og de efterfølgende undersøgelser derude.

Bevares - vi er om nogen klar over at adoption ikke er perfekt, hvor der er fattigdom, som i virkelig ubegribelig fattigdom, gør folk uhyggelige ting for at overleve - at sælge mennesker er ikke en ny opfindelse.

Men Politikens efterhånden hetz mod de danske familier, der enten har hentet barn i Etiopien eller skal hente er ude i hampen.

De forvansker bl.a. formålet med Ankestyrelsens rejse i 2011 - formålet var ikke at finde ud af om adoption fra Etiopien skulle lukkes, og Politiken overser belejligt det faktum at antallet af adoptioner fra Etiopien i 2011 netop er faldet grundet ændringer i procedurer, der skal sikre at adoptionerne foregår lovligt.

Meget til Politikens overraskelse, er den adoption som Politiken undersøger, gennemført lovligt!
Hvad Politiken heller ikke bringer, er at det børnehjem de kritiserer, passer ældre og syge børn som ikke umiddelbart egner sig til adoption - mener Politiken da ikke disse børn har krav på pleje og omsorg?

Havde jeg abonnement på Poltiken, havde jeg opsagt det for længst!!!

Ikke mindst pga. deres decideret ulækre dækning af Amysagen! Som nævnt, var Politikens journalist overrasket over at adoptionen var lovlig. Så sagen om Amy handler og BØR handle om, hvad der kan og skal gøres for at hjælpe Amy videre. Sagen handler om, om en kommune har svigtet, om et sæt plejeforældre som muligvis har overtrådt deres beføjelser mv. Sagen om Amy handler IKKE om hendes adoption.

Hvad værre er, Politiken pensler en 13 årigs livshistorie ud for det ganske danske land til vores alle sammens brede forargelse - sagen har affødt kommentarer som "hun kan da bare rejse hjem, hvis hun ikke kan lide være i Danmark!" og andre ikke citer-værdige underlødige kommentarer!!!!!!!

Men Amy's bisidder har angiveligt godkendt hendes ønske - hvilken bisidder godkender dette???
Hvilken bisidder godkender dette, når Amys yngre søster deler Amy's historie? En yngre søster som ikke er gammel nok til at blive spugt, en yngre søster hvis livshistorie nu tilhører hele Danmark!

En historie man som kommende forælder via adoption lærer man skal værne om, hige om - det er barnets egen historie og ikke underholdning for nysgerrige sjæle!

Den snert af respekt jeg havde for Politiken er væk som dug for solen - de er i mine øjne ikke et hak bedre end BT eller Ekstrabladet!

Skal der køres en debat i de danske medier om adoption - fint nok - men så lad os holde enkelt-sager ude og lad os sørge for at få ALLE fakta på bordet!